2015 (12) TMI 1296

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

....ubmits that the controversy involved in the present sales tax revision petition is covered by the decision of this Court in the case of Assistant Commercial Taxes Officer, Ward II, Circle-D, Jodhpur Vs. M/s.Nahar Granite P.Ltd, Jodhpur [S.B. Civil (ST) Revision Petition No.57/2006 decided on 25.05.2015. 4. The order dated 25.05.2015 passed by this Court in Assistant Commercial Taxes Officer, Ward II, Circle-D, Jodhpur Vs. M/s.Nahar Granite P.Ltd, Jodhpur (supra) is quoted below:- "1. The learned Tax Board by the impugned order dated 16.07.2007 had rejected the appeal of the Revenue and upheld the deletion of penalty under Section 78 (5) of the RST Act upon checking of goods viz. zink ingots on the ground that ST-18A Form was not accompanying the goods in transit, and thus upheld the order dated 07.07.2006, setting aside such penalty. The relevant findings of the Tax Board in the order impugned is quoted herein below: - 2. Briefly stated, the facts of the case are that on 02.10.2005, a goods vehicle number RJ-04-G-3367 was intercepted and checked by the petitioner authority and it was found that Form ST 18A was not accompanying the goods in question and thus fin....

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

....ified by the Hon'ble Supreme Court in Guljag Industries v. Commercial Taxes Officer (supra), in which it has been clearly held in para 30, after quoting the provisions of Section 78, that; "In the present case also the statute provides for a hearing. However, that hearing is only to find out whether the assessee has contravened Section 78 (2) and not to find out evasion of tax which function is assigned not to the officer at the check-post but to the AO in assessment proceedings. In the circumstances, we are of the view that mens rea is not an essential element in the matter of imposition of penalty under Section 78 (5)." 35. In view of the aforesaid discussion, our answers to the questions referred, are as follows: - (i) The requirement of mens rea is not relevant for the purpose of determining the liability for penalty, in terms of Section 78 (5) of the RST Act, 1994. (ii)The mens rea is not required to be proved as necessary ingredient for imposition of penalty under sub-section (5) of section 78, on proving violation of sub-section (2) of Section 78 of the RST Act, 1994. (iii)The amendment of Rule 55 of the RST Rules, 1995, in pu....

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

....à¤µà¤‚ बिल नम्बर 066 दिनांक 26.12.98 से विक्रय हेतु भेजी गयी जिसके साथ प्रपत्र 18 सी संख्या 010815 संलग्न था । उपरोक्त प्रकार से वर्णित माल विक्रय हेतु व्यवहारी द्वारा राजस्थान के बाहर भेजा गया था किंतु कर निर्धारण अधिकारी के उक्त प्रकार से भेजे ग....

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

....¥‡ माल को अनुचित रूप से अन्तर्राज्जीय विक्रय मानकर Document 2 मिथ्या घोषण मानी है जो अनुचित है तथा कर चोरी की मंशा के अभाव में कर निर्धारण अधिकारी ने जो शास्ति आरोपित की है वह न्यायोचित है । उपायुक्त अपील्स के आदेश दिनांक 25.9.2001 से असंतुष्ट à....

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

.... उपायुक्त अपील्स ने प्रकरणों के तथ्यों की अनदेखी करके कर निर्धारण अधिकारी द्वारा आरोपित शास्तियों को अपास्त करके तथत्मक एवं विधिक भूल की है इसलिए कर निर्धारण अधिकारी द्वारा आरोपित शास्तियों को यथावत रखकर उपायुक्त अपील्....

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

....¾à¤‚च कर उन्हें असत्य सिद्ध किया है इसलिए कर निर्धारण अधिकारी द्वारा आरोपित शास्ति अनुचित है इसी वजह से उपायुक्त अपील्स ने प्रकरणों के तथ्यों की जांच कर कर निर्धारण अधिकारी द्वारा आरोपित शास्तियों को अपास्त किया है इसलिए उपाà....

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

....¤¯à¥‡ हैं । उक्त दस्तावेजों में माल के प्रेषकों एवं प्रेषितियों का पूर्ण विवरण अंकित है तथा माल की कीमत एवं विगत संबंधित दस्तावेजों में अंकित की गई है । इन दस्तावेजों की कर निर्धारण अधिकारियों ने जांच कर ना तो उन्हें असत्य सिदà¥....

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

....¾à¤‚च कर व्यवहारियों से संबंधित कर निर्धारण अधिकारियों द्वारा यह तय किया जाना चाहिए कि व्यवहारी द्वारा राज्य के बाहर विक्रय हेतु भेजा माल अंतर्राज्यिक विक्रय के दौरान है या नहीं तत्पश्चात् संबंधित क्षेत्र के कर निर्धारण अधिका....

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

....मिथ्या घोषित नहीं किया है इसलिए उनके द्वारा चारों प्रकरणों में आरोपित शास्तियों को अनुचित एवं अविधिक ठहराया जाता है जिसको ध्यान में रखकर कर निर्धारण अधिकारियों द्वारा आरोपित शास्तियों को अपास्त किया जाता है इसलिए उपायुक्....

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

....र स्थित माल को जॉब वर्क हेतु भिजवाया गया था। कर निर्धारण अधिकारी द्वारा यह पाया गया कि इस परिवहनित माल के साथ घोषणा पत्र एस टी 18 ए नहीं था अत: कर निर्धारण अधिकारी द्वारा अप्रार्थी व्यवसायी को कारण बताओ नोटिस जारी किया Document 6 गया। अप्राà¤....

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

....•à¤°à¤¤à¥‡ हुए यह शास्ति आरोपित कर दी। उपायुक्त, अपील्स द्वारा अप्रार्थी व्यवसायी का करापवंचन को दोषी मनोभाव नहीं होने के आधार पर शास्ति अपास्त की गयी जिससे क्षुब्ध होकर कर निर्धारण अधिकारी द्वारा यह अपील हमारे समक्ष प्रस्तुत की à....

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

....‚ होने के आधार पर बनाया गया है। अप्रार्थी व्यवसायी के विद्वान अधिकृत प्रतिनिधि का तर्क उचित नहीं है कि इस प्रकरण में जिन्क इनगोट्स अधिसूचित वस्तु नहीं है। हमारे विचार Document 7 18 ए से अधिकृत प्रतिनिधि द्वारा गलत अधिसूचना पर विश्वास कि....

X X   X X   Extracts   X X   X X

Full Text of the Document

X X   X X   Extracts   X X   X X

....¸ पार्श्वनाथ ग्रेनाईट प्रा. लि. बनाम राजस्थान राज्य (9 टैक्स अपडेट 125) के प्रकरण में घोषणा पत्र नहीं होने की स्थिति में व्यवसायी के करापवंचन के दोषी मनोभाव को प्रमाणित किये बिना शास्ति आरोपित करने को उचित नहीं माना है। माननीय उच्च à....